Эндогенщики

***

***

***

Поэтому мы всегда можем поставить под сомнение любую из оздоровительных методик, если она не пришла к нам из районов долгожительства, и если этой методикой не пользовались долгожители.

Если в районе долгожительства войны не было уже не одну сотню лет, атмосферное давление не падает ниже 740 мм.рт.ст., люди не смотрят телевизор и т.п. то это утверждение более чем спорно. Да и зачем долгожителям такие методики разрабатывать. А если кто-то создает методики на основе жизни людей в таких районах, то неплохо бы учитывать магнитное поле Земли, экологическую и экономическую обстановку, да и много еще чего, что влияет на психо-эмоциональный настрой, и, в конечном счете на долголетие конкретного человека.

Например, долгожители длительное время остаются здоровыми, не прибегая ни к .... , ни, тем более, к эндогенному дыханию. Поэтому поверить в то, что все эти оздоровительные методики могут способствовать долголетию, никак нельзя.

Большинство участников этого форума скорее всего связывают свое "самооздоровление" с тренажером Фролова (дыхательных тренировок в гипоксическом и эндогенном режимах). Если вам не трудно, прокомментируйте свое высказывание по поводу непричастности методики занятий на тренажере к долголетию.

Поздравляем,Рауль. Раз уж выразили желание пообщатся с людми, занимающиимся дыхательными упражнениями,то первым номером хотели бы узнать ваше аналитическое мнение о том,чем мы занимаемся тут.

***

***

***

Если КРАТКО, то ситуация с дыханием такова. Фролов, Бутейко, Стрельникова - это все одного поля ягоды.

ОЧЕНЬ уж краткое и поверхностное "аналитическое мнение", особенно если человек сам не занимался вышеперечисленными методами. Вещи СОВЕРШЕННО разные. Про метод Бутейко не скажу, нужно разговаривать с пробовавшими его, а метод Стрельниковой отличается от метода Фролова примерно как конькобежный спорт от хоккея - и там и там коньки, но развитие организма и сами тренировки совершенно разные (это я упрощенно). Занимался по Стрельниковой года 2 в конце 80-х. Таких результатов и воздействия на организм, как при дышании на тренажере НЕ ДОСТИГ (да и никто наверное, не только я).

Вот уж что-что, а ЭКОЛОГИЯ всех нас должна беспокоить МЕНЬШЕ ВСЕГО.

Я что-то сомневаюсь, что вы согласитесь жить где нибудь типа города Череповца "под трубой", где то, чем ты дышишь, сильно зависит от направления ветра, даже если бы вам деньги за это платили. Тему: <Нерешенные проблемы приводят к раку> посмотрел, полностью согласен, но ничего нового не прочитал, и можно наверно говорить, что кроме рака "нерешенные психологические проблемы" могут вызвать еще много какие болезни (да наверное большинство). В начале темы: <Удивительное рядом , Феномен долгожительства в мегаполисе > - на мой взгляд сплошные передергивания -такие "рецепты, как жить долго и без болезней" взяты, как отдельные примеры из совершенно различных методик, а следующие за ними примеры долгожителей - капля в море основной массы людей.

Таким образом, задерживая в организме углекислоту, "дыхальщики" просто-напросто "вырабатывают" своего рода ЭНДОГЕННЫЙ АНТИОКСИДАНТ.

Если кислород, вырабатываемый организмом, рассматривать, как антиоксидант, то так оно и есть.

Только, право же, можно все то же самое сделать намного проще, не корячась над бурбулятором Фролова.

Расскажите как, буду очень признателен, если это не военная тайна. Как я понял (упрощенно), по анализам мочи и крови мы смотрим, что у организма "на выходе" и своевременно закидываем в топку что-то, регулирующее наш кислородно-углекислотый баланс, заставляя его оставаться в определенных рамках. И еще вопрос, как у вас с поддержкой физического состояния организма? Я имею в виду занятия спортом и т.п., и нужна ли она вообще при применении предлагаемой методики. Или организм всегда будет в идеальном состоянии в любых ситуациях? Спрашиваю только из интереса, т.к свое мнение на этот счет давно состоялось.
Спасибо.

***

нужно ХОРОШЕНЬКО разобраться в МЕХАНИЗМАХ действия того, чем Вы собираетесь заняться

Сначала меня привлекает именно простота и удобство занятий тем или иным интересным мне делом. Но прежде чем начать чем-то заниматься теория обязательно изучается. А вот вникнуть в нее, а тем более, убедиться в механизмах происходящих вещей, можно только занявшись этим делом на практике. Вполне возможно, что уринотерапия вкупе с дыханием будет еще круче, я нисколько не спорю, но мне как-то влом в совмещенном санузле все эти манипуляции производить. И только представив это мне даже теорию этого метода читать не захочется.

По-моему, выше русским языком было написано, цитирую: Цитата: Я не рассматриваю в данном случае производственные условия - это уже совсем другое дело. Любой химический завод - это, как правило, вредные условия по воздушной среде

Я писАл именно про ЖИЗНЬ в экологически неблагополучных местах, т.к. еще выше вы написАли про то, что ЭКОЛОГИЯ всех нас должна беспокоить МЕНЬШЕ ВСЕГО. Может в свете грядущих нескольких сотен лет жизни она меня и не беспокоит, но просто дышать этой порнографией каждый день, заботясь о своем здоровье как-то нелогично.

бабуля-долгожитель ... проживающая в самом центре ... мегаполиса, да еще в антисанитарных условиях является ЯРЧАЙШИМ доказательством того, что жить ДОЛГО можно ГДЕ УГОДНО

Я и не спорю, человек ко всему приспособиться может, только комплексной методики для всех на основе отдельно взятой бабули я не увидел (пока).

Уважаемый Евгений, никакого кислорода организм САМ НЕ вырабатывет.

А вот это - ключевая тема форума. Оказывается (по некоторым данным ), таки да, ВЫРАБАТЫВАЕТ.

Мне 38 лет и я НИКОГДА НЕ занимался никаким спортом. Т.е. вообще никогда и никаким. Также я не делаю НИКАКИХ зарядок. Наоборот, я веду достаточно неактивный физически образ жизни - подолгу сплю, на работе по 8-9 часов сижу у компьютера. Хорошо питаюсь, ежедневно пью спиртное.

Повезло вам , только я не понял, зачем вам тогда вся эта заруба с поиском средств и методов достижения долголетия и т.п. Может вы и без них бы 150 лет прожили. Или все-таки раньше проблемы со здоровьем были? И хорошо выглядеть вы стали только после применения своего метода. А зарядок я тоже не делаю, и считаю, что вредно с утра каким-либо СПОРТОМ заниматься.

Дейл Карнеги брал интервью у Генри Форда (владелец автозаводов в США) незадолго перед его восьмидесятилетием(!!) и был удивлен тем, как свежо и великолепно он выглядел. Он спросил Форда, как это ему удается.

Человек просто всю жизнь занимался любимым делом и получал от этого удовольствие. А до 84-х все равно не дожил .

Уважаемый Евгений, я не только не занимался вышеперечисленными методами, но и впредь не собираюсь заниматься подобной ерундой.

Я читал книги с приведенными методами и упражнениями для достижения безсмертия. И даже понял механизмы. Но так и не определил, ерунда ли все это и стану ли я безсмертным, занимаясь этим.

С уважением.

***

Я тоже поначалу относился к моче, как к чему-то неприятному. Но когда познакомился с ней поближе, то мое мнение резко изменилось.

Читать-то я про нее читал, и отношусь к моче, как к любой структурированной жидкости, чья энергетическая структура наиболее подходит организму в том смысле, что не требует энергии на свою переработку и подгонку перед усвоением или любым другим применением. Но, живя в обществе (в семье), применять ее без неудобств мог только, пардон, пИсая на ободранные коленки в дУше . И действительно, они заживали быстрее. А может это было только внушение. А насчет болезней, стабильно перестал болеть, как только начал занятия на тренажере. Правда пару раз чихнул этим летом от аллергии, которая лет семь длилась по 2-3 месяца каждый год. И бронхоэктазы, которые в 87 году обнаружены, чтоб проверить, нужно бронхографию делать, а очень не хочется. А так, тьфу-тьфу, никакое место не болит.

7-8 лет назад я тоже начинал с рассмотрения идей бессмертия - мне это казалось очень интересным.

Я в том смысле написАл, что по одной теории и книгам (без практики) механизмов и сущности метода и учения никогда не понять. Или вы так безконфликтно и тактично от спора ушли?

***

Не готов ничего серьезного в ответ про мочу сказать, так как, опять же, не занимался ею. Вероятно, если при кипячении структурированность и энергия исчезает, то дело абсолютно не в них и остается еще что-то. Но пока мои глаза кто-то не настроит таким образом, чтобы я увидел как все происходит на самом деле (улетучивается структурированность и прочая лабуда), я буду верить, что она остается и после кипячения. Понимаю, что написАл полную лажу, но все анализы и эксперименты - это всего лишь модели мира, и как все происходит на самом деле абсолютное большинство людей, даже экспериментирующих, не имеет понятия (хотя уверены, что имеют). А спорили мы о том, что не попробовав что-то на практике (на себе) называть какой-либо метод или учение ерундой по меньшей мере некорректно. Эксперименты по выработке эндогенного кислорода, кстати, опытным путем поставлены на себе форумчанами (не всеми пока в осязаемо больших объемах).