Где граница овладения теорией для практического пользователя

[Дмитрий]

Всем привет! У меня возник вот какой вопрос, который я довольно неуклюже сформулировал в заголовке. До какой степени мы должны проникать в теорию? Ради бога не воспримите этот вопрос как обвинение в излишней зацикленности на своем здоровье, мне просто интересно, кто как для себя этот вопрос решает. Меня просто поражает, как глубоко некоторые проникают в суть разных теорий оздоровления, например, теории Волкова. Я бы так а) не смог б) не стал. И вот почему. Если признать, что старение - это комплекс явлений, то неизбежно каждая теория оздоровления - это модель, выделяющая какую-то одну, главную с точки зрения этой модели, причину этого процесса и пытающаяся эту причину устранить. Ну, например, в физике, тория атома - есть теория Бора-Зоммерфельда, есть модель Томаса-Ферми и т. д. Наш организм - более сложная система, чем атом, и старение комплекс причин. (Я говорю о старении, то же самое применимо и к болезням). В физике ясно, как происходит выбор модели - в зависимости от того, что нужно. А как мы выбираем системы оздоровления? Лично я - на полуинтуитивном уровне. То есть читаю краткое описание, пытаюсь понять что за основная идея. А в детали пусть вникают профессионалы, в данном случае - врачи, которые приняли метод эндогенного дыхания (например), и могут проконсультировать, если что. Кто-то скажет, что это - подход барана, которому сказали, что ему на бойню надо, и он идет. Но у меня точно стоит какой-то ограничитель, мешающий мне проникать вглубь теории. Может, я баран. Даже точно во многом баран. Важно, будучи бараном, не говорить, что ты орел. :lol:
Как вы считаете, должна ли быть такая граница? То есть вот до сих пор я понимаю, о чем идет речь, а дальше -нет, пусть понимают профи, которым я доверяю? Или я должен понять метод во всей его глубине, став по сути его соавтором?
Я - точно не соавтор, я пользователь. Если применить компьютерную аналогию, то я не пытаюсь дизассемблировать Word, просто печатаю в нем что нужно, иногда матеря William Gates как все.
Всем успехов и здоровья

[Евгений Вериго]

Коротко. Когда-то очень давно я верил, что дважды два – четыре. Потом я это УЗНАЛ. Пропала вера. Остались ЗНАНИЯ. Потом я верил, что секс – это удовольствие. Потом я это УЗНАЛ. Пропала вера. Остались ЗНАНИЯ.

Сейчас многое, что касается эндогенного дыхания, воспринимается на веру. Но когда мы что-то УЗНАЁМ, вера проходит. Остаются знания. Я считаю, что предела в познании теории эндогенного дыхания не может быть. И по мере появления всё новых и новых ЗНАНИЙ и увеличения их доли в теории и практики эндогенного дыхания, будет уменьшаться доля ВЕРЫ, в то или иное заключение того или иного автора, а будут оставаться знания, не требующие никакой ВЕРЫ.
Евгений Вериго

[Дмитрий]

Спасибо за ответ, он ясен. Я, кстати, так и думал, что большинство выскажется в том духе, что надо ЗНАТЬ, а не ВЕРИТЬ. Но я остаюсь при своем мнении, хотя и отдаю себе отчет в том, что оно...ну, скажем, оторвано от жизни, от наших условий. А так хотелось бы, чтобы уход за своим здоровьем не был бы сложной проблемой, а был хорошо налаженной индустрией, что ли. То есть было бы четко известно, чего, сколько и как делать, чтобы быть здоровым. Вечером - тренажер Фролова, дышим так-то, по хорошо разработанной методике. Утром - пробежка с таким-то пульсом такое-то время. Три раза в неделю - какой-то спорт (для меня это настольный теннис). И при этом хотелось бы ДОВЕРЯТЬ профессионалам, владеющим методиками оздоровления. Я согласен с Евгением Вериго, когда он говорит, что мужик должен уметь починить тачку или там текущий кран. Но это- в наших условиях. А в идеале? Боюсь, все-таки это вызвать сантехника или отдать тачку в сервис. Я многое могу дома сделать, но чтобы все... Не смогу, не хватит опыта и квалификации. Ситуация с медициной принципиально ничем не отличается. Я, например, не знаю химии в объеме курса высшей школы, мне школьных знаний явно не хватит для глубокого понимания эндогенного дыхания. И вся штука в том, что мне и не хотелось бы в это углубляться. Хотелось бы а) знать основную идею б) дальше доверять рекомендациям профессионалов.
В принципе, так оно и происходит - я читаю форум, читаю то, что пишет Евгений Вериго, и в совокупности это и есть та консультация профессионала, которую хочется иметь. Мне просто хотелось узнать, нет ли у кого похожих мыслей на этот счет.

[Красильщиков Дмитрий]

господа, теория это хорошо, но если нет веры, то теория да и практика, особенно что касается здоровья - пустое место. Если не будешь верить в успех при занятиях, то успехов врядли достигнешь.

[Rider]

То есть было бы четко известно, чего, сколько и как делать, чтобы быть здоровым. .

Все люди разные. У каждого индивидуальный набор "характеристик", разные условия жизни, диета, физическая активность, наследственные особенности и пр. Все они создают и индивидуальный набор отклонений от абстрактной нормы. Чем конкретнее будут общие (для всех) рекомендации, тем меньшему числу людей они смогут помочь. Чем индивидуальнее рекомендация специалиста, тем она правильнее для конкретного человека. Если нет возможности лично и очно получить такую рекомендацию, то обсуждение личных проблем здесь, на форуме, самое то, что надо. При этом другие участники форума имеют возможность примерить на себя рекомендации, полученные другими участниками в процессе диалога с доктором и другими участниками.

[Дмитрий]

Если нет возможности лично и очно получить такую рекомендацию, то осуждение личных проблем здесь, на форуме, самое то, что надо.

Полностью согласен. Еще раз спасибо за классный форум, он, в отличие от Динамики (куда я и ходить-то перестал вообще), меня полностью удовлетворяет. (no abiguity, pls :D :D )