Модераторы: сергей., Евгений Вериго
На сайте лежит!evgenevgen писал(а): [/size]Озвучьте эти оздоравливающие стратегии. С нумерацией. Тем более, если медицина научилась. Видимо, методом тыка, если медицинского метода нет. И опять же, вы пишете (и сами при этом не ждёте): "нужно ждать доказательств...". Как они вам что-то скажут если на мышах такой опыт не повторить, а ТФ ни на ком, кроме энтузиастов не применяется?
То есть с помощью тренажера вы выводите каловые массы и сопли? Ну это просто праздник какой-тоevgenevgen писал(а):Ничего не прячу. Любой потребляющий внешнее питание организм (хоть ДВС, хоть человеческий) в нашем мире работает с КПД менее 100%. Соответственно, остаются отходы производства (жизнедеятельности). То есть, то, что организм не смог усвоить. И потом их в определённом виде и из определённых мест выводит. Например: каловые массы и сопли. Они же шлаки. Если хоть первые, хоть вторые задерживаются внутри дольше отведённого природой времени, начинается интоксикация. Согласны?VIK писал(а):Давайте, только выкручиватья нужно вам, а не мне.
Как На счет шлаков, я не в курсе что вы под этим словом прячете. На счет токсинов , а давайте ка вы не будете рассказывать о простынях, а назовете - каких конкретно.
Ну вот я пример вам привел, понятие есть - предмета нет. Могу еще, подревнее, теплород помните? Таж самая фигня, ничего не вышло с теплородом.evgenevgen писал(а):Как правило, если термин или понятие есть, то предмет или явление существует. Разве что называется в разных теориях и разных гипотезах по-разному. И увидеть мы его можем только при определённой степени развития.VIK писал(а):evgenevgen писал(а):Ну разве что себе попробуете объяснить логическое нарушение. Впрочем попробуйте понять понять, что наличие термина обозначающего предмет или явление, не означает того что он или оно существует.
Как пример, так называемая темная материя, термин такой есть, а темной материи как выясняется нет.
Кстати ничего страшного, гипотеза лишь предполагает, а не утверждает.
Про тёмную материю вы мне предлагаете решить проблему описания мироздания вместо официальной науки? Объяснений множество, но все либо метафорические либо образные, и, скорее всего, вам не подойдут. Так что, врать не буду. Был бы экстрасенсом с дОлжной степенью развития, объяснил бы. Тем более, что её действительно нет в списке тех материй, которые наука изучает.
Ни какой нелогичного, у вас просто нет знаний по этой важной теме, потому вам нелогичность. А могли бы разобраться с карандашиком и ни каких проблем, все бы поняли и спасибо за науку сказали. Не могли бы, так я бы научил.evgenevgen писал(а):Какие же они простейшие, если начинается уже путаница? Изначально было:VIK писал(а):Как я понимаю простейшие формулы типа НЕТ ЗНАНИЙ - НЕТ НАВЫКОВ и НЕТ ЗНАНИЙ -НЕТ ПРАКТИКИ понятный и усвоены?VIK писал(а):...Если коротко: НЕТ ЗНАНИЙ - НЕТ ПРАКТИКИ. Дарю, это буквально закон для вас. В рамочку, перед глазами....Теперь уже появляются НАВЫКИ, которые по всей логике должны появиться только в процессе практики. Но если вы продолжаете практиковаться на ТФ, не принимая во внимание то, что ЗНАНИЕ метода наука так и не открыла, то мне-то зачем их усваивать? По моему мнению это формулы нелогичны. Как я уже писАл, Информация становится Знанием для конкретного индивидуума только через Практику.VIK писал(а):... Сконцентрируйтесь на простейшем. НЕТ ЗНАНИЙ - НЕТ ОЦЕНКИ!....
Зря вы такую фигню пишите. Вас бы поразмыслить над написанным, а вы и привычку такую потеряли, по вашим словам принимаете все на веру. Вот вы эту дрянь где-то подцепили и принялиКак я уже писАл, Информация становится Знанием для конкретного индивидуума только через Практику
VIK писал(а):evgenevgen писал(а):VIK писал(а):Давайте, только выкручиватья нужно вам, а не мне.
Как На счет шлаков, я не в курсе что вы под этим словом прячете. На счет токсинов , а давайте ка вы не будете рассказывать о простынях, а назовете - каких конкретно.
Ничего не прячу. Любой потребляющий внешнее питание организм (хоть ДВС, хоть человеческий) в нашем мире работает с КПД менее 100%. Соответственно, остаются отходы производства (жизнедеятельности). То есть, то, что организм не смог усвоить. И потом их в определённом виде и из определённых мест выводит. Например: каловые массы и сопли. Они же шлаки. Если хоть первые, хоть вторые задерживаются внутри дольше отведённого природой времени, начинается интоксикация. Согласны?
То есть с помощью тренажера вы выводите каловые массы и сопли? Ну это просто праздник какой-то
Вы походу совсем обфантазировались, ЭД не участвует в выведение кала и соплей. Можно конечно придумать нечто типа: Гипокисческая ттенировка ведет к повышению уровня серотонина и опосредованно улучшению перестальтики кишечника у пациента. Последний лучше какает
evgenevgen, так какие вы метафоры с помощью ТДИ из организма выводите спрашиваю еще раз! Или вы вообще за свои фантазии не отвечаете?
evgenevgen я не тороплюсь и не поливаю грязью. А еще с понимание того, что происходит во время беседы очень хорошо. Вот совсем недавно задал вам вопрос в ответ на ваше утверждение, что с помощью ЭД чиститесь. Помните?Торопиться не надо. Ёрничать и поливать грязью отличное от вашего мнение тоже ни к чему. Этим вы лишний раз показываете своё отношение к собеседнику и его картине мира. Перед этим вы задали вопрос, что я "прячу" под понятиями шлаки и токсины. Я на него ответил и для прояснения ситуации с пониманием задал свой.
Вопрос был задан конкретный: вы согласны с таким определением шлаков и токсинов? Ну, и второй вопрос, независимо от ответа на первый: у вас сопли есть?
А вот элементарный вопрос на одну строчку. Вы его еще помните? Я да . Всего лишь три слова.evgenevgen писал(а):. Тот же ТФ, например, в том числе, применяю в качестве средства, эффективно очищающего организм от шлаков. И кроме как метафорами (а вернее, образными примерами) принцип действия его в виде очистки физического тела мне не объяснить. Если специалисты от науки могут это сделать - буду только рад.
VIK писал(а):Как формируете оценку?Тот же ТФ, например, в том числе, применяю в качестве средства, эффективно очищающего организм от шлаков. И кроме как метафорами (а вернее, образными примерами) принцип действия его в виде очистки физического тела мне не объяснить. Если специалисты от науки могут это сделать - буду только рад.
Зато начинаются многостраничные вбросы лишних сущностей, попыток утопить простой вопрос в шизотерическом словоблудии. Вы же пытаетесь обязать это сделать меня, в ваших мечтах я должен отвечать А у того, кто этого человека обучает, как эти Знания появились?VIK писал(а):...Знания у человека появляются во время обучения. Оно кстати неизменно с античных времен, сначала усвоение теории потом проверка теории на практике.
VIK писал(а):Торопиться не надо. Ёрничать и поливать грязью отличное от вашего мнение тоже ни к чему. Этим вы лишний раз показываете своё отношение к собеседнику и его картине мира. Перед этим вы задали вопрос, что я "прячу" под понятиями шлаки и токсины. Я на него ответил и для прояснения ситуации с пониманием задал свой.
Вопрос был задан конкретный: вы согласны с таким определением шлаков и токсинов? Ну, и второй вопрос, независимо от ответа на первый: у вас сопли есть?
evgenevgen я не тороплюсь и не поливаю грязью. А еще с понимание того, что происходит во время беседы очень хорошо. Вот совсем недавно задал вам вопрос в ответ на ваше утверждение, что с помощью ЭД чиститесь. Помните?evgenevgen писал(а):. Тот же ТФ, например, в том числе, применяю в качестве средства, эффективно очищающего организм от шлаков. И кроме как метафорами (а вернее, образными примерами) принцип действия его в виде очистки физического тела мне не объяснить. Если специалисты от науки могут это сделать - буду только рад.
А вот элементарный вопрос на одну строчку. Вы его еще помните? Я да . Всего лишь три слова.VIK писал(а):Тот же ТФ, например, в том числе, применяю в качестве средства, эффективно очищающего организм от шлаков. И кроме как метафорами (а вернее, образными примерами) принцип действия его в виде очистки физического тела мне не объяснить. Если специалисты от науки могут это сделать - буду только рад.
Как формируете оценку?
И ответ на этот вопрос такой же, в одну строчку, но evgenevgen ответ есть только у тех кто на самом деле говорит о том, что сделал. А у тех кто пускает слюни фантазий ответа быть не может
Если вы могли на него ответить, вы бы не на секунду не замедлили со ответом, ведь такой ответ и яйца выеденного не стоит для того, кто знает о чем его спросили
Ну а виноват конечно собеседник, это ведь он не желает веровать во всякую чушь, это он поливает грязью задавай такие простые вопросы.
evgenevgen, вы и вправду считаете что меня можно провести словоблудием? Или может вы и вправду не в курсе, что тот кто высказал суждение тот и обязан его аргументировать.
Еще раз, ваш ответ на вопрос об оценке буде у вас он был уместился бы в одну строчку.
Отдельной строчкой, что бы не сложилось впечатление, что это я по вредности своей так докопался до счастливых тонкодушевных организованных эндогеннодышащих.
Вовсе нет у меня нет злого умысла по отношению к людям. А вот к делам их есть. С начала двухтысячных как только взял в руки тренажер наблюдаю вакханалию с ЭД. Не счесть визжащих о своих правах на метод гур, те кто встречался с местечковыми вчытелями, хорошо знает о чем я говорю. А о безумных первооткрывателях эндогенного дыхания и говорить страшно, там лютое инферно, кто во что горазд, кто спектральный анализ булек пропагандирует, кто в мерзкую шизотерику ныряет, выдумывая на ровно месте уже "свое истинное" понимание ЭД, результат не просто засирание пары тройки методов, результат дискредитация аппаратного дыхания с помощью простого и кране недорогого тренажера. Мошенники и просто дураки преследую свои цели подняли ЭД на знамя, и тех и других об\единяло нежелание работать, первые хотели денег и славы, которые - халявы.
И там в самом низу: "Кроме перечисленного, существует большое число публикаций по различным вопросам гипокситерапии и гипоксистимуляции." ... То есть ещё много всего подобного. Это всё хорошо. Но если соотносить с тренажёрами и упростить, это всё - Самоздрав, а не ТФ.VIK писал(а):На сайте лежит!
http://bionova.ru/?page=9
Доказательная медицина "методом тыка" не работает ну разве что в фантазиях верующих.
А что происходит во время беседы? Разъясните. Что-то сакральное? Я предполагаю придти к совместному пониманию происходящего. Искренне. И, т.к. практика у вас уже есть, а логика, видимо, всё-таки трактуется не всегда однозначно, то понимание к вам придёт быстрее, чем к теоретикам от медицины.VIK писал(а):.... А еще с понимание того, что происходит во время беседы очень хорошо. ....
Тяжело читать?Ещё одна простыня ... Кто кого "поливает", решит, видимо, только модератор.
Ну вот так и бы сказали, а я бы вам объяснил, что у вас проблема с целью. Вы на место цели поставили мечту, или фантазию. У мечты, фантазии нет не может быть критериев верности. То есть по бытовому, нет признаков по которым вы можете понять, получен планируемый результат или нет. Так как по вашему же признанию вы принимаете на веру, то ничего удивительного, такое положение дел закономерноНа ваш вопрос, как я формирую оценку я и сейчас не могу дать другого ответа, кроме как "формирую оценку на основе своего опыта". Но он вас не устраивает, а меня не устраивает сам вопрос, т.к. мне не нужно "формировать оценку". Я не формирую оценку. Я просто проговариваю своё вИдение, мнение и отношение по проблеме и предмету. Не научными, естественно, словами. Уточните вопрос. Я видимо, не понимаю элементарных вещей. Что значит "формировать оценку" и для чего конкретно? Для меня загадка. Разъясните, пожалуйста, для неучёных.
А смысл, если у вас отсутствуют критерии достижения результата? evgenevgen отсутствие критериев однозначно указывает на то, что у вас на месте цели фантазии которые вы исходя из веры и личного опыта можете интерпретировать как угодно. Неужели вы до сих пор не поняли, что это именно так? Я ведь специально для вас написал заранее, что личный опыт не может заменить знаний. Мог подробнее описать почему, если нужно конечно, но вы такие тексты оцениваете как простыню, по видимому отказываясь таким образом от осмысления.А насчёт ТФ, да, в том числе использую как способ очищения. Если хотите узнать, как я это понимаю и вижу, давайте разбираться. Для этого всего лишь нужно просто ответить на вопросы. Желаете это сделать?
Если да, я не отказываюсь. Но если ваша цель - пропаганда официальной медицины, то я от неё (от официальной медицины) ушел некоторое время назад и возвращусь только если припрёт
VIK писал(а):Ещё одна простыня ... Кто кого "поливает", решит, видимо, только модератор.
Тяжело читать?
На ваш вопрос, как я формирую оценку я и сейчас не могу дать другого ответа, кроме как "формирую оценку на основе своего опыта". Но он вас не устраивает, а меня не устраивает сам вопрос, т.к. мне не нужно "формировать оценку". Я не формирую оценку. Я просто проговариваю своё вИдение, мнение и отношение по проблеме и предмету. Не научными, естественно, словами. Уточните вопрос. Я видимо, не понимаю элементарных вещей. Что значит "формировать оценку" и для чего конкретно? Для меня загадка. Разъясните, пожалуйста, для неучёных.
Ну вот так и бы сказали, а я бы вам объяснил, что у вас проблема с целью. Вы на место цели поставили мечту, или фантазию. У мечты, фантазии нет не может быть критериев верности. То есть по бытовому, нет признаков по которым вы можете понять, получен планируемый результат или нет. Так как по вашему же признанию вы принимаете на веру, то ничего удивительного, такое положение дел закономерно
А насчёт ТФ, да, в том числе использую как способ очищения. Если хотите узнать, как я это понимаю и вижу, давайте разбираться. Для этого всего лишь нужно просто ответить на вопросы. Желаете это сделать?
Если да, я не отказываюсь. Но если ваша цель - пропаганда официальной медицины, то я от неё (от официальной медицины) ушел некоторое время назад и возвращусь только если припрёт
А смысл, если у вас отсутствуют критерии достижения результата? evgenevgen отсутствие критериев однозначно указывает на то, что у вас на месте цели фантазии которые вы исходя из веры и личного опыта можете интерпретировать как угодно. Неужели вы до сих пор не поняли, что это именно так? Я ведь специально для вас написал заранее, что личный опыт не может заменить знаний. Мог подробнее описать почему, если нужно конечно, но вы такие тексты оцениваете как простыню, по видимому отказываясь таким образом от осмысления.
Моя цель не пропаганда медицины. Она в пропаганде не нуждается, всяк ушедший от медицины, как только заболит зубик бежит к стоматологу, а не к знахарю, с аппендицитом быстро к хирургу, а не к хиллеру, с проблемами с сердцем к кардиологу, а не к ясновидящей. Это только в своих мечтах вы уши от медицины, а на деле все по прежнему, ну разве что упорствуете в своих поступках и это обязательно выйдет вам боком.
Ага,офигеть можно, гипоксикатор Самоздрав лечит или облегчает течение массы заболеваний, а ТДИ только обещает. Да вы evgenevgen только что подняли Самоздрав поистине на недосягаемую высоту!evgenevgen писал(а):И там в самом низу: "Кроме перечисленного, существует большое число публикаций по различным вопросам гипокситерапии и гипоксистимуляции." ... То есть ещё много всего подобного. Это всё хорошо. Но если соотносить с тренажёрами и упростить, это всё - Самоздрав, а не ТФ.VIK писал(а):На сайте лежит!
http://bionova.ru/?page=9
Доказательная медицина "методом тыка" не работает ну разве что в фантазиях верующих.
Не понимаете и делаете неправильные выводы. Гипоксическая тренировка - именно то, что предлагает официальная медицина (на конференции по гипокситерапии, которую вы предложили http://bionova.ru/?page=9). И у Самоздрава тот же самый принцип действия путём введения ДДП. Решивших свои проблемы именно с помощью Самоздрава и ему подобных тренажеров - достаточное количество. С помощью ТФ те же или лучшие результаты достигаются без введения ДДП.VIK писал(а):Ага,офигеть можно, гипоксикатор Самоздрав лечит или облегчает течение массы заболеваний, а ТДИ только обещает. Да вы evgenevgen только что подняли Самоздрав поистине на недосягаемую высоту!
Ага, об удалении шлаков стало быть забыли. И то хорошоЯ читаю. Но в который раз не получаю ответа не простые вопросы. Только пытаюсь отвечать на ваши.
Цель была изначально - ЭД. Критерии приближения к нему - удлиннение выдоха (увеличение ПДА). Параллельно ушли проблемы со здоровьем, которые медицина не убирает, кроме как хирургическим путем или купируя симптомы таблетками. Объясните мне про формирование оценки (если для вас это так важно) и скажете о наличии соплей, или так и будем ходить вокруг да около?
И мужик счастлив, а тебе даже смеяться над ним не хочется потому как он просто не понимает о чем говорит.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей